Gnōthi seautón
¿Quién es el que observa?
“Una vida sin examen no merece ser vivida.” —Sócrates 1 (470 – 399 a.C.)
Durante siglos, el ser humano ha intentado responder una de las preguntas más antiguas y profundas de la existencia: ¿Quién soy? O, tal vez: ¿Qué soy?
Civilizaciones enteras levantaron complejos sistemas filosóficos, religiosos y psicológicos intentando descifrar ese misterio que, aún hoy, en el momento álgido de la Neurociencia y de los estudios sobre la conciencia, seguimos planteando de igual manera en busca de una ansiada respuesta.
Y sin embargo, quizá exista una cuestión todavía más desconcertante. Porque tal vez el verdadero misterio no sea únicamente quiénes o qué somos, sino qué es exactamente aquello que es capaz de darse cuenta de que existimos.
Desde el sigo VI a.C., esta máxima —«Conócete a ti mismo» (γνῶθι σεαυτόν) 2— reza inscrita en el pronaos del Templo de Apolo en Delfos a modo de exhortación a ese viaje profundo e introspectivo, hacia la búsqueda de nuestras grandes respuestas 3.
Sin embargo, la neurociencia contemporánea comienza a sugerir algo profundamente interesante. Y es que tal vez gran parte de lo que llamamos identidad, realmente sea una construcción dinámica del cerebro o, yendo un poco más allá, el resultado de la interacción continua entre aquello que distintas tradiciones llamaron cuerpo, mente y espíritu. «Tres cuerpos» —físico, mental y espiritual— en continua evolución. «La psicología del alma: del pensamiento al testigo» 4.
En efecto —tal y como en su momento se apuntaba— tal vez ya no se trate únicamente de conocerse a uno mismo. Sino, más bien, de preguntarnos ¿quién es exactamente ese “uno mismo” que intentamos conocer? Incluso ¿quién es es «uno mismo» que es capaz de observar?
El extraño fenómeno de observarse a uno mismo
Desde la contenida tentación de ahondar en conversaciones más «espirituales», es algo manifiesto que desde el plano físico en el que estamos inmersos, habitamos un cuerpo con un cerebro que gestiona un yo mental que, tal vez, canaliza una conciencia que, en última instancia, parece acercarse a nuestra verdadera y genuina identidad.
Desde este punto, atrevámonos a pensar por un instante en algo que aparentemente puede parecer algo simple.
Puedes observar tus pensamientos. Puedes darte cuenta de que estás triste o dichoso. O nervioso. O enfadado. Tal vez desbordado por la ira o, en ocasiones, por la alegría. Eres capaz, incluso, de observar cómo aparecen recuerdos, deseos, miedos o imágenes en tu mente.
Y eso es algo que, a mi parecer, resulta maravillosamente fascinante y extraordinario. Porque si puedes observar tus pensamientos entonces, quizá, tú no seas únicamente esos pensamientos.
Si puedes observar tus emociones, quizá tampoco seas solamente tus emociones. Incluso si puedes observar tu propia identidad, tu personal y única historia, tu personaje, la imagen que intentas mantener ante ti mismo y ante tu entorno social, entonces también cabría el preguntarse: ¿Quién sería ese que observa todo eso? ¿Tal vez un «yo» oculto y desconocido para nosotros?
El problema que la ciencia todavía no puede resolver
La neurociencia contemporánea ha avanzado enormemente en el estudio del cerebro.
Hoy sabemos —desde el mapa científico— que gran parte de lo que percibimos es una construcción neuronal. Sabemos que el cerebro predice, interpreta y organiza constantemente la experiencia vivida. Sabemos que la identidad personal funciona, en gran medida, como una narrativa altamente dinámica que el sistema nervioso actualiza continuamente.
Pero existe un límite que todavía permanece abierto. Un misterio que algunos filósofos y científicos han dado por llamar:
El problema duro de la consciencia.
¿Por qué y cómo los procesos físicos del cerebro dan lugar a la experiencia subjetiva? — David Chalmers
Porque podemos estudiar neuronas. Sinapsis. Redes cerebrales. Pero hay algo que todavía no comprendemos por completo. El por qué de esa experiencia subjetiva que nos induce a concluir que no somos simplemente mecanismos biológicos automáticos sino seres capaces de experimentar interiormente una realidad.
Por qué existe un “alguien” —ese que intentamos hoy descubrir— sintiendo. Y quizá ahí comienza una de las preguntas más profundas de la existencia humana.
El testigo silencioso
Diversas tradiciones filosóficas y contemplativas han señalado desde hace siglos la existencia de una dimensión observadora de la conciencia —muy cercana a nuestra actual visión «transpersonal»—.
No ya como una idea religiosa. Ni necesariamente como una creencia mística vinculada a ningún credo. Sino como una experiencia muy directa que cualquier ser humano puede percibir en determinados estados de observación y presencia profunda.
Ese sutil instante extraño en el que uno descubre que puede contemplar sus propios pensamientos sin confundirse ni perderse con ellos. Como si tras el habitual ruido que nos envuelve, existiera ese espacio silencioso que nos muestra —entre el breve tiempo que separa cada respiración— que existe una presencia muy nuestra que, por ahora, llamaré el «observador».
No ya un personaje. No ya una emoción. Ni siquiera una narrativa. Sino un testigo con la pura capacidad de darse cuenta.
Estas corrientes espirituales y filosóficas insistieron siempre, desde un principio, en el silencio, la meditación, la contemplación o la autoobservación. Y no para escapar del mundo sino para alcanzar la facultad de observar más claramente aquello que normalmente pasa desapercibido: la propia conciencia.
El yo como construcción
Esto para significa negar la personalidad. Ni rechazar el ego —que nos acompaña desde el momento mismo de nuestro nacimiento en este plano dimensional—. Ni abandonar la vida cotidiana, todo aquello que nos acontece día tras día.
El “yo” psicológico existe por la naturaleza humana. Y tiene necesarias funciones. Nos permite, entre muchas cosas, relacionarnos, protegernos, construir identidad y sobrevivir socialmente.
Pero, muy posiblemente, el problema aparece cuando confundimos completamente ese personaje psicológico —nuestra máscara— con la totalidad de lo que somos. Porque entonces vivimos atrapados dentro de una narrativa automática con la que nos identificamos plenamente y a la que defendemos constantemente.
Una narrativa nuestra —a la que una vez reconocida, no debemos dar la espalda pues forma parte de nuestro todo— Una narrativa hecha de recuerdos, heridas, deseos, miedos…
Y quizá una parte importante del sufrimiento humano nazca precisamente de esa identificación absoluta con el relato mental que no consigue ir más allá de lo que realmente oculta.
La conciencia como misterio
Tal vez el mayor error de nuestra época haya sido creer que todo lo real debe poder reducirse inmediatamente a una explicación lógica y simple. Sin embargo, cuanto más profundizamos en el estudio de la mente y de la consciencia, más parece emerger nuevamente el misterio.
Porque seguimos sin saber con certeza qué es exactamente la conciencia.
No sabemos por qué existe experiencia subjetiva. No sabemos por qué el universo llegó a ser consciente de sí mismo a través de nosotros. Y quizá ni siquiera comprendemos todavía qué significa realmente “ser”.
Tal vez por eso el antiguo mandato de Delfos sigue más vivo que nunca.
“Conócete a ti mismo.”
No como un ejercicio de perfeccionamiento narcisista. No como acumulación de teorías espirituales. No como construcción de una identidad superior. Sino como una exploración honesta del maravilloso misterio de existir.
El corazón que observa
Estoy convencido de que el verdadero despertar no consista en convertirse en alguien especial. Quizá tampoco en alcanzar una supuesta perfección espiritual.
Creo honestamente que el despertar comienza simplemente cuando, por un instante, dejamos de estar completamente atrapados dentro del ruido incesante del personaje que creemos ser.
Y entonces aparece algo extraño. Un silencio. Una presencia. Una conciencia que observa desde un lugar íntimo.
Y quizá, desde ahí, podamos empezar a intuir que el misterio más profundo no es el universo que contemplamos fuera, sino aquello que, en silencio, lo está contemplando dentro de nosotros.
Breve reflexión desde una Visión Transpersonal
“Vuestro corazón conoce en silencio los secretos de los días y las noches.” — Khalil Gibran 5, El Profeta
Desde una visión transpersonal, el autoconocimiento no termina en la psicología del yo. La conciencia no se reduce únicamente al ego ni a la mente lógica. No sólo somos una historia más. Somos esa conciencia capaz de observar, que trasciende y camina más allá del tiempo y la materia.
Y, quién sabe, igualmente seamos la consciencia que crea. Y es allí donde el conocimiento de sí mismo se vuelve conocimiento del Ser.
Sin duda alguna, es el conocimiento de uno mismo algo verdaderamente esencial. Pero es mi creencia, tal y como sugiere Gibran, que este ya está en nosotros desde siempre. Es una verdad oculta que no depende del pensamiento racional, sino del silencio interior6.
- Sócrates, filósofo ateniense considerado uno de los pilares fundamentales de la filosofía occidental. Su vida y pensamiento marcaron una ruptura con la tradición filosófica anterior, centrada en la naturaleza, para enfocarse en la ética, la virtud y el conocimiento humano. ↩︎
- «Conócete a ti mismo» Templo de Delfos Esta frase, atribuida a los Siete Sabios de Grecia, entre ellos Quilón de Esparta y Solón de Atenas, servía como exhortación a los visitantes del oráculo para que reflexionaran sobre su propia naturaleza antes de buscar respuestas externas ↩︎
- Sobre el conocimiento de uno mismo, se trató en el artículo: «La psicología del alma: del pensamiento al testigo» ↩︎
- Idem 3 ↩︎
- Khalil Gibran, escritor, poeta y artista visual libanés-estadounidense, nacido el 6 de enero de 1883 en Bsharri, Líbano, y fallecido el 10 de abril de 1931 ↩︎
- “Del conocimiento de uno mismo” (Khalil Gibran) o El corazón que ya sabe» publicado el 8 de mayo de 2025 ↩︎
Últimas Entradas
Si te gusta el contenido de esta bitácora, puedes suscribirte con este formulario
Share this content:
No responses yet